Иконы материального: современное искусство, новые материализмы и визуальная теология

Ключевые слова: современное искусство, новые материализмы, визуальная теология, агентность материи, биоарт, цифровое искусство, икона, сакральное

Аннотация

Статья посвящена возможности реализации иконописных принципов в медиумах современного искусства. Ключевой тезис статьи заключается в том, что материя в современном искусстве перестаёт быть пассивным носителем смысла, становясь активным участником творческого процесса. Этот подход находит параллели в визуальной теологии, где икона понимается не как репрезентация сакрального, а как место его явления. Философской основой для такого взгляда служат новые материализмы, отвергающие дуализм материи и духа и утверждающие, что материя обладает собственной витальностью и способностью к смыслопорождению. Авторы рассматривают конкретные художественные проекты (например, работы Ангелики Месити, Тревора Паглена, Вольфганга Лайба), демонстрирующие, как материя ‒ будь то биологические ткани, ржавеющий металл или алгоритмический код ‒ участвует в создании произведения. Эти практики сопоставляются с традиционной иконописью, где материальный образ также рассматривается как носитель божественного, а также с учением Павла Флоренского об интерактивном характере сотворённой материи. В статье разрабатывается методологический подход, объединяющий три ключевых этапа анализа. Первый этап ‒ деконструкция антропоцентрической модели творчества через призму новых материализмов (Джейн Беннетт, Карен Барад), где агентность распределяется между человеческими и нечеловеческими акторами (материалами, технологиями, природными процессами). Второй этап ‒ сопоставление с визуальной теологией (Жан-Люк Марион, Христос Яннарас), переосмысляющей материальный образ не как репрезентацию, а как событие встречи с сакральным. Третий этап ‒ анализ конкретных художественных практик через эту двойную оптику, выявляющий, как современное искусство воспроизводит логику иконы в новых медиа. Особое внимание уделяется оригинальным арт-проектам, предложенным авторами в качестве примеров иконописания средствами современного искусства. В заключении делается вывод о формировании новой парадигмы, в которой сакральное понимается не как трансцендентное, а как имманентное свойство материи. Современное искусство, таким образом, становится новой иконографией, где материя сама выступает медиумом Откровения.

Биография автора

А. В. Марков , Российский государственный гуманитарный университет

DOI: https://doi.org/10.34680/vistheo-2026-8-1-98-118

А. В. Марков
Российский государственный гуманитарный университет
Москва, Российская Федерация
markovius@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6874-1073

О. А. Штайн
Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Российская Федерация
shtaynshtayn@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-1701-3147

Аннотация
Статья посвящена возможности реализации иконописных принципов в медиумах современного искусства. Ключевой тезис статьи заключается в том, что материя в современном искусстве перестаёт быть пассивным носителем смысла, становясь активным участником творческого процесса. Этот подход находит параллели в визуальной теологии, где икона понимается не как репрезентация сакрального, а как место его явления. Философской основой для такого взгляда служат новые материализмы, отвергающие дуализм материи и духа и утверждающие, что материя обладает собственной витальностью и способностью к смыслопорождению. Авторы рассматривают конкретные художественные проекты (например, работы Ангелики Месити, Тревора Паглена, Вольфганга Лайба), демонстрирующие, как материя ‒ будь то биологические ткани, ржавеющий металл или алгоритмический код ‒ участвует в создании произведения. Эти практики сопоставляются с традиционной иконописью, где материальный образ также рассматривается как носитель божественного, а также с учением Павла Флоренского об интерактивном характере сотворённой материи. В статье разрабатывается методологический подход, объединяющий три ключевых этапа анализа. Первый этап ‒ деконструкция антропоцентрической модели творчества через призму новых материализмов (Джейн Беннетт, Карен Барад), где агентность распределяется между человеческими и нечеловеческими акторами (материалами, технологиями, природными процессами). Второй этап ‒ сопоставление с визуальной теологией (Жан-Люк Марион, Христос Яннарас), переосмысляющей материальный образ не как репрезентацию, а как событие встречи с сакральным. Третий этап ‒ анализ конкретных художественных практик через эту двойную оптику, выявляющий, как современное искусство воспроизводит логику иконы в новых медиа. Особое внимание уделяется оригинальным арт-проектам, предложенным авторами в качестве примеров иконописания средствами современного искусства. В заключении делается вывод о формировании новой парадигмы, в которой сакральное понимается не как трансцендентное, а как имманентное свойство материи. Современное искусство, таким образом, становится новой иконографией, где материя сама выступает медиумом Откровения.

Ключевые слова: современное искусство, новые материализмы, визуальная теология, агентность материи, биоарт, цифровое искусство, икона, сакральное

Библиография

Барад 2018 – Барад К. Агентный реализм. Как материально-дискурсивные практики обретают значимость // Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология / Под ред. М. Крамара, К. Саркисова. Москва, 2018. С. 42–121.

Блур 2002 – Блур Д. Сильная программа в социологии знания / Пер. с англ. С. М. Гавриленко // Логос. 2002. № 6 (35). С. 1–24.

Делёз 2004 – Делёз Ж. Кино / Пер. с фр. Б. Скуратова. Москва, 2004.

Латур 2019 – Латур Б. Где приземлиться? Опыт политической ориентации / Пер. с фр. А. Шестакова. Санкт-Петербург, 2019.

Марион 2009 – Марион Ж.-Л. Идол и дистанция / Пер. с фр. Г. Вдовиной // Символ. 2009. № 56. С. 1–292.

Марион 2010 – Марион Ж.-Л. Перекрестья видимого / Пер. с фр. Н. Н. Сосны. Москва, 2010.

Марион 2014 – Марион Ж.-Л. Насыщенный феномен / Пер. с фр. В. В. Земсковой, Г. Б. Юдина // Постфеноменология: новая феноменология во Франции и за её пределами. Москва, 2014. С. 63–99.

Моргачёв 2023 – Моргачёв С. В. Опыт предстояния иконе, отражённый в самой иконе // Визуальная теология. 2023. Т. 5. № 2. С. 177–190.

Мусин 2007 – Мусин А. Е. Благодатный огонь: миф или реальность? Москва, 2007.

Пигалев 2021 – Пигалев А. И. Иконоборчество как предмет визуальной теологии // Визуальная теология. 2021. № 2. С. 11–24.

Седакова 1998 – Седакова О. А. Морализм искусства, или О зле посредственности // Искусство кино. 1998. № 4. С. 69–75.

Седакова 2005 – Седакова О. А. Церковнославянско-русские паронимы: материалы к словарю. Москва, 2005.

Флоренский 1914 – Флоренский П. А. Столп и утверждение Истины: опыт православной теодицеи в двенадцати письмах. Москва, 1914.

Флюссер 2008 – Флюссер В. За философию фотографии / Пер. с нем. Г. Хайдаровой под ред. В. В. Савчука. Санкт-Петербург, 2008.

Хренов 2017 – Хренов Н. А. Посттоталитарный период в истории российского кино: религиозная традиция и массовая ментальность. Статья вторая // Артикульт. 2017. № 3 (27). С. 6‒18.

Штейн 2009 ‒ Штейн С. Ю. Феномен православного кино: тенденции, пути постижения // Российское кино последних лет в поисках самоопределения (2003‒2008). Материалы всероссийской научной конференции. Часть 1. Москва, 2009. С.60‒83.

Barad 1997 – Barad K. Meeting the Universe halfway. Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham, 1997.

Barad 2012 – Barad K. Nature’s queer performativity. Kvinder, Køn & Forskning. 2012. 1–2. Pp. 25–53.

Barad 2014 – Barad K. Diffracting diffraction: Cutting together-apart. Parallax. 2014. Vol. 20. 3. Pp. 168–187.

Barad 2017 – Barad K. Troubling time/s and ecologies of nothingness: Re-turning, re-membering, and facing the incalculable. New Formations. 2017. Vol. 92. Pp. 56–86.

Bennett 2020 – Bennett J. Vibrant matter: A political ecology of things. Durham, 2020.

Braidotti 2022 – Braidotti R. The virtual as affirmative praxis: A neo-materialist approach. Humanities. 2022. Vol. 11. 3. Pp. 62.

DeLanda 2021 – DeLanda M. A thousand years of nonlinear history. Princeton, 2021.

Latour 1997 – Latour B. A few steps toward an anthropology of the iconoclastic gesture. Science in Context. 1997. Vol. 10. 1. Pp. 63–83.

Latour 2014 – Latour B. How to be iconophilic in art, science, and religion? Picturing Science, Producing Art. London, 2014. Pp. 418–440.

Morton 2009 – Morton T. Ecology without nature: Rethinking environmental aesthetics. Cambridge, MA, 2009.

Morton 2017 – Morton T. Why ecological awareness is loopy. Imagining Earth: Concepts of Wholeness in Cultural Constructions of Our Home Planet. Bielefeld, 2017. Pp. 91–111.

Tanner 1997 – Tanner K. Theories of culture: A new agenda for theology. Minneapolis, 1997.

Tomalin 2009 – Tomalin E. Biodivinity and biodiversity: The limits to religious environmentalism. London, 2009.

Yannaras 1984 – Yannaras Chr. The freedom of morality. Crestwood, NY, 1984.

Yannaras 2013 – Yannaras Chr. Against religion. Brookline, 2013.

Сведения об авторах

Александр Викторович Марков
доктор филологических наук,
профессор кафедры кино и современного искусства
Российский государственный гуманитарный университет
Российская Федерация, 125047, Москва, Миусская пл., 6
E-mail: markovius@gmail.com

Оксана Александровна Штайн
кандидат философских наук, доцент
Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Российская Федерация, 620075, Екатеринбург,
проспект Ленина, 51
E-mail: shtaynshtayn@gmail.com

Для цитирования:
Марков А. В., Штайн О. А. Иконы материального: современное искусство, новые материализмы и визуальная теология // Визуальная теология. 2026. Т. 8. № 1. С. 98–118. https://doi.org/10.34680/vistheo-2026-8-1-98-118

Опубликован
2026-06-22
Как цитировать
Марков , А. В. (2026). Иконы материального: современное искусство, новые материализмы и визуальная теология. Визуальная теология, 8(1), 98-118. извлечено от https://visualtheology.ru/index.php/journal/article/view/182
Раздел
Статьи
Просмотров
0
Скачиваний
0