Политическая теология на римских монетах (случай Галлиена)

Ключевые слова: римская теология, политическая субъектность, визуализация власти, древнеримская пропаганда, монетная эмиссия, античная история, античная философия

Аннотация

Монетная чеканка, помимо своих утилитарный целей, имела целый ряд символических задач, в том числе связанных с религиозно-политической пропагандой и с фиксацией актуального модуса политической субъектности правителя. Это хорошо заметно на примере римских императоров и их монетных эмиссий. Такая фиксация всегда сопровождалась указанием на санкцию со стороны богов, причём санкцию конкретную, касающуюся понятных для «читателя» монеты обстоятельств. Фигуры божеств, сопровождающие их сакральные символы, животные, надписи-толкования делают монетный выпуск чётким политическим жестом, сформулированным в полном соответствии с политическими и общественными коннотациями римской теологии. Монеты в некотором роде становятся продолжением и проекцией «политического тела» государя, распространяя его на всё пространство Imperium Romanum. Сомнения в том, что монетные эмиссии имели визуально-пропагандистский характер, едва ли обоснованы, так как соответствие изображений, а также надписей на их аверсах и реверсах политическим и религиозно-теологическим программам римских государей устанавливается достаточно очевидно. Один из примеров проявления подобной теолого-политической субъектности императора (монеты Галлиена) мы рассматриваем в данной статье, сопоставляя имеющуюся информацию о его политической деятельности, религиозных предпочтениях, филэллинстве, покровительстве Плотину с визуальной презентацией политики Галлиена в разных типах монет, относящихся к различным периодам его правления. Высказывается предположение, что изобилие богов на его монетных выпусках, особенно периода единоличного правления, вызвано претензией императора на роль центрального фактора «богочеловеческой» коммуникации. Таким образом верность императору становилась необходимым условием покровительства со стороны божественных сфер.

Биография автора

Р. Б. Галанин, Российский государственный гуманитарный университет

DOI: https://doi.org/10.34680/vistheo-2025-7-2-361-381

Р. Б. Галанин
Российский государственный гуманитарный университет,
Москва, Россия
mousse2006@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7143-0727

А. Г. Курбатов
Санкт-Петербургская духовная академия,
Санкт-Петербург, Россия
anatolij.kurbatov.95@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0002-7583-2883

В. С. Минак
Русская христианская гуманитарная академия
имени Ф. М. Достоевского,
Санкт-Петербург, Россия
ordogeometricus@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-6252-7883

Аннотация
Монетная чеканка, помимо своих утилитарный целей, имела целый ряд символических задач, в том числе связанных
с религиозно-политической пропагандой и с фиксацией актуального модуса политической субъектности правителя.
Это хорошо заметно на примере римских императоров и их монетных эмиссий. Такая фиксация всегда сопровождалась указанием на санкцию со стороны богов, причём санкцию конкретную, касающуюся понятных для «читателя» монеты обстоятельств. Фигуры божеств, сопровождающие их сакральные символы, животные, надписи-толкования делают монетный выпуск чётким политическим жестом, сформулированным в полном соответствии с политическими
и общественными коннотациями римской теологии. Монеты
в некотором роде становятся продолжением и проекцией «политического тела» государя, распространяя его на всё пространство Imperium Romanum. Сомнения в том, что монетные эмиссии имели визуально-пропагандистский характер, едва ли обоснованы, так как соответствие изображений, а также надписей на их аверсах и реверсах политическим и религиозно-теологическим программам римских государей устанавливается достаточно очевидно. Один из примеров проявления подобной теолого-политической субъектности императора (монеты Галлиена) мы рассматриваем в данной статье, сопоставляя имеющуюся информацию о его политической деятельности, религиозных предпочтениях, филэллинстве, покровительстве Плотину с визуальной презентацией политики Галлиена
в разных типах монет, относящихся к различным периодам его правления. Высказывается предположение, что изобилие богов на его монетных выпусках, особенно периода единоличного правления, вызвано претензией императора на роль центрального фактора «богочеловеческой» коммуникации. Таким образом верность императору становилась необходимым условием покровительства со стороны божественных сфер.

Ключевые слова: римская теология, политическая субъектность, визуализация власти, древнеримская пропаганда, монетная эмиссия, античная история, античная философия

Финансирование: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-1800971 «Субъект в античной философии: ключевые парадигмы и их рецепция в культуре Запада и России» в Российском государственном гуманитарном университете, https://rscf.ru/project/23-18-00971/.

Библиография

Абрамзон 1995 – Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. Москва, 1995.

Ахиев 2015 – Ахиев С. Н. Монетная пропаганда
в позднереспубликанском Риме // Известия Саратовского университета. Новая серия. История. Международные отношения. 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 47‒51.

Ведешкин и др. 2024 – Ведешкин М. А., Пантелеев А. Д., Светлов Р. В. Языческая утопия Юлиана Отступника. Калининград, 2024.

Минак 2024 – Минак В. С. «Политический субъект» в учении Аристотеля о государстве // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2024. Т. 25. № 4. С. 25–33.

Светлов 2022 – Светлов Р. В. Религиозная экумена империи
в воззрениях Юлиана Отступника в контексте проекта восстановления Иерусалимского Храма // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. 2022. Т. 16. № 1.
С. 231–239.

Штаерман 1987 – Штаерман Е. М. Социальная основы религии Древнего Рима. Москва, 1987.

Armstrong 1987 – Armstrong D. Gallienus in Athens, 264. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 1987. Bd. 70. S. 235–258.

Beaujeu 1955 – Beaujeu J. La religion romaine a l’apogee de l’empire. Paris, 1955.

Blois 1976 – Blois L. de. The policy of the emperor Gallienus.
Brill, Leiden, 1976.

Blois 1989 – Blois L. de. Plotinus and Gallienus. Fructus centesimus. Mélanges offferts à Gerard J. M. Bartelink à l’occasion de son soixante-cinquième anniversaire. Ed. by A. A. R. Bastiaensen, A. Hilhorst, C. H. J. M. Kneepkens. Steenbrugis, 1989. Pp. 69–82.

Bray 1995 – Bray J. Gallienus. A Study in Reformist and Sexual Politics. Adelaide, 1995.

Crawford 1983 – Crawford M. H. Roman Imperial Coin Types
and the Formation of Public Opinion. Studies in Numismatic Method Presented to Philip Grierson. Ed. by C. N. L. Brooke, I. Stewart, J. G. Pollard, T. R. Volk. Cambridge University Press, 1983. Pp. 47–64.

Deleuze, Guattari 1972 – Deleuze G., Guattari F. L’Anti-Oedipe.
Paris, 1972.

Göbl 2000 – Göbl R. Moneta Imperii Romani. 36, 43, 44.
Die Münzprägung der Kaiser Valerianus I. / Gallienus / Saloninus (253/268), Regalianus (260) und Macrianus / Quietus (260/262).
Wien, 2000.

Grant 1971 – Grant M. From Imperium to Auctoritas: A Historical Study of Aes Coinage in the Roman Empire, 49 B.C. – A.D. 14. Cambridge University Press, 1971.

Jones 1956 – Jones A. Numismatics and history. Essays in Roman Coinage presented to H. Mattingli. Oxford, 1956. Pp. 13–34.

MacCoull 1999 – MacCoull L. Gallienus the Genderbender.
Greek, Roman and Byzantine Studies. 1999. 40. Pp. 233–239.

Manders 2012 – Manders E. Coining Images of Power. Patterns
in the Representation of Roman Emperors on Imperial Coinage.
A.D. 193–284. Boston, 2012.

Millar 1984 – Millar F. State and Subject: the Impact of Monarchy. Caesar Augustus: Seven Aspects. Ed. by F. Millar, E. Segal. Oxford, 1984. Pp. 37–60.

Mommsen 1865–1875 – Mommsen T. Histoire de la monnaie romaine. Paris, 1865–1875.

Ordozgoiti 2023 – Ordozgoiti S. D. Bellum ad Danuvinus Limes:
The Self-Representation of Emperor Gallienus’ Power (253–268) through Coinage from the Mints at Segestica and Viminacium.
Sapiens Ubique Civis. 2023. Vol. 3. Pp. 291–318.

Reinhardt et al. 2022 – Reinhardt F., Sousa J. de, B. Heidemarie. Gallienus antoninianii. Portimão, 2022.

Schaps 2004 – Schaps D. The Invention of Coinage and
the Monetization of Ancient Greece. University of Michigan Press, 2004.

Seaford 2004 – Seaford R. Money and the Early Greek Mind.
Homer, Philosophy, Tragedy. Cambridge University Press, 2004.

Southern 2001 – Southern P. The Roman Empire from Severus to Constantine. London & New York, 2001.

Suarez 2005 – Suarez R. The Encyclopedia of Roman Imperial Coins. Asheville, 2005.

Weigel 1990 – Weigel R. Gallienus’ ‘Animal Series’ Coins and Roman Religion. The Numismatic Chronicle. 1990. Vol. 150. Pp. 135–143.

Wolkow 2019 – Wolkow S. Catalogue des monnaies romaines. Gallien. L’émission dite «du bestiaire». Besançon, 2019.

Сведения об авторах

Рустам Баевич Галанин
кандидат философских наук, старший научный сотрудник
Российский государственный гуманитарный университет
Российская Федерация, 125047, Москва, Миусская площадь, 6
E-mail: mousse2006@mail.ru

Анатолий Григорьевич Курбатов
магистр философии, преподаватель
Санкт-Петербургская духовная академия
Российская Федерация, 191167, Санкт-Петербург,
набережная Обводного канала, 17
E-mail: anatolij.kurbatov.95@mail.ru

Вячеслав Сергеевич Минак
магистр философии, аспирант
Русская христианская гуманитарная академия
имени Ф. М. Достоевского
Российская Федерация, 191023, Санкт-Петербург,
набережная реки Фонтанки, 15
E-mail: ordogeometricus@mail.ru

Для цитирования:
Галанин Р. Б., Курбатов А. Г., Минак В. С. Политическая теология на римских монетах (случай Галлиена) // Визуальная теология. 2025. Т. 7. № 2. С. 361–381. https://doi.org/10.34680/vistheo-2025-7-2-361-381

Опубликован
2025-11-20
Как цитировать
Галанин, Р. Б., Курбатов, А. Г., & Минак, В. С. (2025). Политическая теология на римских монетах (случай Галлиена). Визуальная теология, 7(2), 361-381. извлечено от https://visualtheology.ru/index.php/journal/article/view/166
Раздел
Статьи
Просмотров
32
Скачиваний
7